تماس با ما

فید خبر خوان

نقشه سایت

مؤسسه علمی تحقیقاتی ایران پروژه(پرتال جامع پروژه وخدمات دانشجویی)

فعال در زمینه «پروژه، مقاله، تحقیق دانشجویی، کارآموزی، پرسشنامه، استخراج و پذیرش مقاله و ....

دسته بندی سایت

برچسب های مهم

پیوند ها

آمار بازدید

  • بازدید امروز : 351
  • بازدید دیروز : 385
  • بازدید کل : 29576

به کارگیری F-PROMETHEE جهت ارزیابی و رتبه بندی پیمانکاران پروژه های عمرانی (مطالعه موردی:اداره کل راه و شهرسازی استان ....)


به کارگیری  F-PROMETHEE جهت ارزیابی و رتبه بندی پیمانکاران پروژه های عمرانی (مطالعه موردی:اداره کل راه و شهرسازی استان ....)

چکيده

شتاب روز افزون روند رشد و توسعه و هم­چنین پیچیده ­تر شدن پروژه­ های صنعتی همگام با پیشرفت علوم و تکنولوژی ، موجب گشته تا مسأله و فرایند انتخاب پیمانکار به عنوان عاملی مهم و کلیدی در ارتباط با موفقیت طرح­ های صنعتی محسوب گشته و محققین و صاحبان صنایع رویکردی هرچه تخصصی ­تر را در ارتباط با این مقوله در پیش گیرند ، انتخاب پیمانکار شایسته و واجد صلاحیت ، یک مسأله تصمیم گیری چند معیاره بوده و اولین گام جهت اجرای یک پروزه صنعتی در قالب هزینه، مدت و کیفیت مطلوب می­ باشد. در پژوهش حاضر تلاش شده است تا با استفاده از تکنیک PROMETHEE فازی، انتخاب شایسته­ ترین پیمانکار در اداره کل راه و شهرسازی استان .... انجام گیرد. در این راستا ابتدا ضمن بررسی گسترده پیشینه موضوع، مهم­ترین معیارها و شاخص­های پیشنهادی شناسایی و دسته­ بندی شدند و سپس با کمک تکنیک دلفی فازی معیارها و شاخص­های اصلی تعیین گشته، در گام بعدی با استفاده از روش AHP فازی، وزن معیارهای تصمیم­ گیری تعیین گردیده ، سپس نوع تابع ترجیحی هر شاخص و آستانه بی­تفاوتی و آستانه برتری آن مشخص شدند و با استفاده از این مقادیر و با فرض خنثی بودن دیدگاه تصمیم گیرنده در ارتباط با ریسک با بهره گیری از روش PROMETHEE فازی، شرکت­ های پیمانکاری شرکت کننده در مناقصه مورد نظر رتبه­ بندی شدند و مناسب­ترین پیمانکار جهت اجرای پروژه مربوط تعیین گردید.

کلمات کلیدی: انتخاب پیمانکار، معیارها و شاخص ­های انتخاب پیمانکار، PROMETHEE فازی

 

فهرست مطالب

عنوان صفحه

فصل 1: کلیات پژوهش... 2

1-1- مقدمه. 3

1-2- پرسش اصلی تحقیق.. 4

1-3- اهداف علمی.. 4

1-4- اهداف کاربردی.. 5

1-5- ضروریات خاص انجام تحقیق.. 5

1-6- بهره­ وران. 5

1-7- نوع روش تحقیق.. 6

1-8- روش گرد آوری داده ­ها6

1-9- ابزارهای گردآوری داده­ ها6

1-10- روش تجزیه و تحلیل داده­ ها7

1-11- شرح واژه‌ها‌ و اصطلاحات به کار رفته در پژوهش... 7

فصل 2: مروری بر ادبیات موضوع. 9

2-1- مقدمه. 10

2-2- مراحل اجرای پروژه11

2-3- مراحل‌ اجرای‌ یک‌ پروژه‌12

2-3-1- مرحله‌ نظری.. 12

2-3-2- مرحله‌ طرح‌ و برنامه‌ریزی.. 13

2-3-3- مرحله‌ اجرا14

2-4- مرحله‌ پایانی.. 15

2-5- قراردادهای عمرانی.. 16

2-5-1- تعریف قرارداد. 17

2-5-2- روش­های اجرای پروژه (از نگاه قراردادی)17

2-6- مرور مد­ل­های انتخاب پیمانکار. 21

2-7- شاخص­هاي انتخاب... 36

2-8- رويه ­هاي ارزيابي و انتخاب پيمانكاران در كشورهاي مختلف... 37

2-8-1- ارزيابي مقدماتي پيمانكاران در هنگ كنگ... 37

2-8-2- تعيين صلاحيت اوليه پيمانكاران در تركيه. 38

2-8-3- رويكردهاي انتخاب پيمانكار در انگليس... 39

2-9- جمع­بندی.. 40

فصل 3: روش تحقیق.. 42

3-1- مقدمه. 43

3-2- روش انجام تحقیق.. 43

3-3- مراحل انجام پژوهش... 46

3-4- ابزار گردآوری داده‏ ها46

3-5- روایی و پایایی پژوهش... 46

3-6- جامعه آماری پژوهش... 48

3-7- نمونه آماری.. 48

3-8- تکنیک‌ها‌ی تصميم‌گيري ریاضیMCDM... 49

3-9- ارزیابی و بررسی مدل‌ها‌ی MADM... 50

3-10- علم مدیریت فازی.. 51

3-10-1- اعداد فازی و عملیات جبری.. 53

3-10-2- اعداد فازی ذوزنقه ای ومثلثی.. 54

3-10-3- متغیر‌ها‌ی کلامی.. 54

3-11- معرفی تکنیک دلفی.. 55

3-12- مراحل اجرای روش دلفی فازی.. 58

3-13- معرفي تكنیک AHP.. 61

3-14- معرفی تکنیک PROMETHEE.. 65

3-14-2- رتبه بندی کامل PROMETHEE-2. 78

3-15- قلمرو مکانی پژوهش... 80

3-15-1- پروژه­های عمرانی.. 81

3-15-2- چشم انداز. 84

3-16- جمع‌بندی.. 85

فصل 4: تجزیه و تحلیل.. 86

4-1- مقدمه. 87

4-2- انتخاب خبرگان:87

4-3- مراحل اجرا87

4-3-1- نهایی­سازی معیارهای موثر در ارزیابی و رتبه­ بندی پیمانکاران پروژه­های عمرانی.. 88

4-3-2- وزن­دهی به معیارهای انتخاب شده توسط تکنیک فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی.. 119

4-3-3- رتبه­بندی پیمانکاران با روش PROMETHEE فازی.. 128

4-4- جمع بندی.. 140

فصل 5: نتیجه گیری وپیشنهادات... 142

5-1- مقدمه. 143

5-2- نتایج ویافته‌ها‌ی تحقیق.. 143

5-2-1- نتایج مربوط به تعیین شاخص‌ها‌ی اولویت بندی.. 143

5-2-2- نتایج حاصل از پیاده سازی مدل پیشنهادی.. 144

5-3- مزایای الگوریتم پیشنهادی.. 147

5-4- پیشنهاداتی به منظور بهبود کاربرد الگوریتم پیشنهادی در رتبه­بندی پیمانکاران. 148

5-5- پیشنهاداتی جهت کاربرد نتایج تحقیق.. 148

5-6- پیشنهادهایی برای پژوهش­های آتی.. 149

5-7- جمع بندی.. 149

 

فهرست شکل­ها

شکل 3-1 انواع روش­های تصميم‌گيري MADM(آذر، رجب زاده،1381)51

شکل 3-2 الگوریتم اجرای روش دلفی فازی – منبع: (جعفری و منتظر، 1387)58

شکل 3-3 تابع ارجحیت... 73

شکل 3-4 توابع ارجحیت معمول. 74

شکل 3-5 گراف خارج ­رتبه ای ارزش گذاری شده77

شکل 3-6 جریان خارج ­رتبه ای، PROMETHEE.. 77

 

فهرست جدول­ها

جدول 2-1 مشخصات روش ­شناسی­ های انتخاب پیمانکار (1998،Holt)26

جدول 2-2 مدل­های انتخاب پیمانکار (2006، Anagnostopoulos and Vavatsikos)29

جدول 2-3 مقایسه میان مدل­های ارزیابی مقدماتی پیمانکاران (Sawalhi et al.,2007 )31

جدول 3-1 ارزیابی.. 67

جدول 3-2 وزن هایاهم یتنسبی.. 71

جدول 3-3 پروژه ­های راهسازی ملی در دست اقدام (تفویض شده به استان)81

جدول 3-4 مهم­ترین پروژه­ های احداث و بهسازی راه­ های اصلی و فرعی در دست اقدام از محل اعتبارات استانی 82

جدول 3-5 مهم­ترین پروژه ­های احداث و بهسازی راه روستایی در دست اقدام (از منابع استانی و ملی استانی شده)83

جدول 3-6 مهم­ترین پروژه ­های راهداری در دست اقدام اداره کل راه و شهرسازی استان ....84

جدول 4-1 معیارها88

جدول 4-2 طیف و امتیازبندی پرسشنامه برای شناسایی معیارهای موثردر ارزیابی و رتبه ­بندی پیمانکاران پروژه­ های عمرانی.. 90

جدول 4-3 تبدیل امتیازهای قطعی معیارهای به مقادیر فازی.. 90

جدول 4-4 طیف، امتیاز، عدد فازی و مقدارفازی زدایی شده پرسشنامه. 91

جدول 4-5 نتیجه مرحله­ ی نخست نظرخواهی از خبرگان. 93

جدول 4-6 نتیجه مرحله­ ی دوم نظرخواهی از خبرگان. 101

جدول 4-7 محاسبه­ ی اختلاف نظر در مراحل اول و دوم توزیع پرسشنامه. 107

جدول 4-8 محاسبه ­ی اختلاف نظر در مراحل دوم وسوم توزیع پرسشنامه. 110

جدول 4-9 محاسبه­ ی اختلاف نظر در مراحل سوم وچهارم توزیع پرسشنامه. 114

جدول 4-10 محاسبه­ ی اختلاف نظر در مراحل چهارم وپنجم توزیع پرسشنامه. 115

جدول 4-11 تعریف حد قابل قبول برای انتخاب معیارها116

جدول 4-12 میانگین نهایی معیارها117

جدول 4-13 طیف 9 گزینه ای ساعتی مورد استفاده در پژوهش- منبع: قدسی­پور (1384)119

جدول 4-14 ماتریس تلفیق شده­ی نظر خبرگان. 121

جدول 4-15 ماتریس مقادیر Z برای معیارها123

جدول 4-16 محاسبه مقادیر کلی Z برای معیارها124

جدول 4-17 وزن نهایی معیار. 125

جدول 4-18 وزن نرمال هر معیار. 127

جدول 4-19 طیف زبانی ارزیابی (Bilsel et al.2006)129

جدول 4-20 میانگین نظرات خبرگان. 131

جدول 4-21 اطلاعات معیارها136

جدول 4-22 تابع ترجیحی گزینه A1 نسبت به گزینه­ های دیگر. 136

جدول 4-23 تابع ترجیحی گزینه A2 نسبت به گزینه­ های دیگر. 137

جدول 4-24 تابع ترجیحی گزینه A3 نسبت به گزینه­ های دیگر. 137

جدول 4-25 تابع ترجیحی گزینه A4 نسبت به گزینه­ های دیگر. 137

جدول 4-26 تابع ترجیحی گزینه A5 نسبت به گزینه­ های دیگر. 138

جدول 4-27 تابع ترجیحی گزینهA6 نسبت به گزینه ­های دیگر. 138

جدول 4-28 شاخص ترجیحی تجمعی گزینه ­ها139

جدول 4-29 جریان رتبه ­بندی مثیت و منفی گزینه ­ها139

جدول 4-30 جریان خالص رتبه­ بندی.. 140

جدول 5-1 وزن شاخص­ها146

 


مبلغ واقعی 30,000 تومان    30% تخفیف    مبلغ قابل پرداخت 21,000 تومان

توجه: پس از خرید فایل، لینک دانلود بصورت خودکار در اختیار شما قرار می گیرد و همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال می شود. درصورت وجود مشکل می توانید از بخش تماس با ما ی همین فروشگاه اطلاع رسانی نمایید.

Captcha

برای مشاهده ضمانت خرید روی آن کلیک نمایید

  انتشار : ۸ آذر ۱۳۹۵               تعداد بازدید : 15

مطالب تصادفی

  • تاثیر سرمایه اجتماعی برارتقاءامنیت عمومی از دیدگاه فرماندهان و مدیران فرماندهی انتظامی استان ....
  • بررسي ميزان تاثير اعمال نمره منفي در رفتار ترافيكي راننده
  • بررسی نقش سرمایه اجتماعی در امنیت محلات شهر تهران با رویکرد امنیت محله محور (مطالعه موردی محلات منطقه 16 تهران)
  • بررسی عوامل موثر بر یادگیری سازمانی کارکنان سازمان ناجا  (مورد مطالعه: پایگاه دریابانی شهرستان .... )
  • بررسی رابطه بین سبک رهبری تحول آفرین با تعهد سازمانی کارکنان ناجا (مورد مطالعه استان ....)

تمام حقوق مادی و معنوی این وب سایت متعلق به "ایران پروژه" می باشد.
" فروشگاهی از 4KIA "